Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/2697 K.2013/5266

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

17.05.2006 tarihli kontrol ve denetim tutanağına konu kırmızı pul biberlerin Köşem Kebap Salonu isimli işyerinden ele geçirildiği, anılan işyeri sahibi Şahin Koçak'ın suça konu ürünü sanığa ait işletmeden satın aldığı yönünden anlatımlarda bulunduğu; 06.11.2006 tarihli kontrol ve denetim tutanağına konu kırmızı pul biberlerin ise sanığın yetkililerinden olduğu ... Gıda isimli fabrikadan ele geçirildiği; sanık hakkında 5179 sayılı Yasa'ya muhalefetten açılan iki ayrı davanın birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda, sanığın ayrı ayrı iki kez mahkumiyetine karar verildiği gözetilerek;

Sanığın üzerine atılı 17.05.2006 tarihli suç yönünden, var ise, suça konu ürünün tanık ... tarafından alımına ilişkin fatura ve diğer belgerin ibrazının sağlanması; atılı her iki suça konu ürün numuneleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, 17.05.2006 tarihli olaya ilişkin olarak, suç tarihi itibariyle dava konusu ürünün saklama koşullarına uygun olarak muhafaza edilip edilmediği, raf ömrünün dolup dolmadığı, belirlenmesi mümkün ise, her iki davaya konu ürünlerin imalat tarihlerinin aynı olup olmadığı, aynı parti malı temsil edip etmedikleri hususlarının ortaya koyulması,

Sanığın üzerine atılı hem 17.05.2006 tarihli hem de 06.11.2006 tarihli suç yönünden, dosya, konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, dayanak muayene ve analiz raporlarında ortaya konulan sonuçlar değerlendirilip, dava konusu gıda maddelerinin "insan sağlığına zarar verecek muhteviyatta" olup olmadığı, "kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye düşürecek" nitelik arz edip etmediği konusunda mütalaa alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,