Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/2715 K.2013/14348

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-5237 sayılı TCK.nun 75/1.maddesi hükmüne göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı kanunun 81/9-1-a maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı kanun ile değişik 81/4.maddesinin önödeme kapsamında bulunmadığı cihetle, önödeme önerisine tabii olmayan suçtan sanığa meşruhatlı davetiye ile önödeme önerisi tebliğ edilmek suretiyle sanığın usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanığın işyerinde bandrol almaksızın çoğaltılmış suç konusu ürünleri satışa arz ettiğinden bahisle kamu davası açılmış olup; sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı yasanın 81/9-1-b maddesi kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 7/2.maddesi gözetilerek, 5846 sayılı yasanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı yasa ile değişik 81.maddesinin 9.fıkrasının 1/b alt bendi ile 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4.maddesi hükümleri karşılaştırarak, sanık lehine olan yasa belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Hükümden önce, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5 ve 14.fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi karşısında, bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,