Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/2790 K.2012/31007

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

5411 sayılı yasanın 160/4-5 madde ve fıkraları ile 4389 sayılı yasanın 22/3-son cümlesi uyarınca zimmete konu miktarın soruşturmadan önce ya da soruşturma sırasında tamamen ödenmesi halinde indirim oranının uygulamaya göre daha fazla olacağı gözetilerek; sanığın zimmetine geçirdiği ana parayı (faiz hariç olmak üzere) yargılamanın hangi aşamasında ödediğinin tespiti hususu araştırılmadan eksik inceleme ve soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 3 21.maddesi gereğince BOZULMASINA,

II-Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanığın yakınlarına ve ticari ilişki içerisinde olduğu iddia edilen kişilere usulsüz kredi verdiği iddiası karşısında; öncelikle dava konusu kredi tahsislerine ilişkin olarak hazırlanan tüm dosyaların katılan bankadan celbi ile kredi tahsis tarihine göre alınan teminatların nelerden ibaret olduklarının saptanması, gerek borçlular gerekse de varsa kefiller için mali istihbarat raporları düzenlenip düzenlenmediği,

her bir dosyada kredi miktarının yeteri oranda teminat altına alınıp alınmadığının tespiti, usulsüz kredi tahsis edildiği iddia edilen kişilerin dinlenilmesi ile sanık ile aralarında ki maddi ve manevi ilişkinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tam olarak ortaya konulması sonucunda dava konusu usulsüz krediler nedeni ile katılan bankanın ne miktarda zarara uğradığı,

sanığın hangi olaylara işlem, eylem ve kararlarıyla ne ölçüde katıldığı ve olaylardaki fonksiyonu ile gerçekleşen banka zararındaki sorumluluğunun niteliği, eylemlerin denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı, açıklanması hususları, içlerinde ceza hukukçusu da bulunan bankacılık konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetine tespit ettirilerek, sonucuna göre sanığın olandaki fonksiyonuna nazaran hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,