Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/2841 K.2013/4464

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanun'un 4/a-2.maddesi kapsamında kaçak eşyayı satışa arz etmek olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "Gümrük İdaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, dava konusu eşyanın,

konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip belirlenen cif değeri üzerinden gümrük idaresince hesaplattırılan gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre uygulama yapılması ile, sanığın ön ödeme önerisine uymaması halinde ise,

olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,