Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3042 K.2012/19438

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 5015 sayılı Kanunun 3.maddesine göre; bu kanunda yer almayan hususlarda Kaçakçılık Mücadele Kanunu uygulanacağı gözetilerek, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan bu gelirin kamu zararı olduğu gözetilmeden, "atılı suçun niteliği kanunda korunmak istenen yararın enerji ve enerji ürünlerinin alım satım ve kullanımını denetim altında tutmak olup kamusal otoritenin sarsılmasını önlemek olması nedeni ile CMK nın 231/5 ve devamı maddelerinde ön görülen mağdur zararının tazminin mümkün olmadığı kanaati" ile Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılmasına Yer Olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinde düzenlenen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmayla ilgili olarak, hükmün 3. ve 7.bentlerinde birbirinden farklı şekilde karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

3- Sanığın gözaltında kaldığı 1 günlük süre bulunduğu halde, 5237 sayılı TCK. nun 63. maddesi gereğince bunun mahsubuna karar verilmemesi,