Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3165 K.2012/10982

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ...'nın dava konusu motorine ilişkin ibraz ettiği faturanın Kale İnşaat limited şirketi ... Petrol tarafından düzenlendiği, anılan faturanın düzenleme tarihi kısmında tahrifat bulunduğu, dosya içinde bulunan kantar fişinde yazılı miktar ile faturada yazılı miktar arasında uyumsuzluk bulunduğu ve faturada alıcı olarak ... İnşaat san ve tic. Limitet şirketinin yazılı olması karşısında, alıcı ...

İnşaat San ve tic Limited Şirketi yetkilisi dinlenerek, söz konusu faturanın kendileri adına düzenlenip düzenlenmediği, faturanın sanık ...'nın eline ne şekilde geçtiği, sanıkları tanıyıp tanımadıkları hususları sorulup, eğer dava konusu motorin şirket tarafından satın alınmışsa, zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve yurda yasal yollardan girip girmediği araştırılarak hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayini ile bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi