Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3409 K.2013/4478

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 289/1-g maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak, sübutu kabul edilen ve suç oluşturan eylemlerin belirlenmesi ve yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği halde gerekçeye de yer verilmeyerek yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2006/10-10 Esas ve 2006/8 Karar sayılı 31.01.2006 tarihli kararında da belirtildiği üzere, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine göre, önceki yasa ile sonraki yasanın tüm hükümlerinin somut olaya uygulamasının ayrı ayrı yapılması ve oluşacak sonuca göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 325.maddesiyle yapılan değişiklik ile 1072 sayılı yasanın yeniden düzenlendiği gözetilerek lehe yasa belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231.maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 1072 sayılı yasanın 2.maddesi gereğince hapis cezası yanında verilen adli para cezasının eksik tayini,