Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3474 K.2012/963

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nu muhalefet suçundan sanık ...'ın, aynı Kanun'un 63/1-2.maddesi gereğince 6 ay hapis ve 343,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4.maddesi uyarınca günlüğü 9,00 Türk lirasından 1.620,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine,

para cezalarının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 72.maddesi gereğince içtima ettirilerek 1.963,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2010 tarihli ve 2010/335 esas, 2010/384 sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.01.2011 gün ve 5121 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2011 gün ve KYB.

2011/62989 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Tüm dosya kapsamına göre;

1- 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 334.maddesi ile değişik 1136 sayılı Kanun'un 63/2.maddesinde yer alan, "Birinci fıkra hükmüne aykırı eylemde bulunanlara Cumhuriyet savcısı tarafından beşyüz Türk Lirasından ikibin Türk Lirasına kadar idari para cezası verilir." şeklindeki düzenleme ve atılı suçun 17/06/2003 tarihinde işlenmesi karşısında, sanık hakkında beşyüz Türk lirasından az olmamak üzere idari para cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Eylem tarihi olan 17/06/2003 ile karar tarihi arasında 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun gözetilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;