Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3548 K.2012/33789

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Beraate ilişkin hüküm yerinde ise de, taklit olarak üretildiği iddia olunan dava konusu eşya hakkında 4703 sayılı kanunun 10 ve 11.maddeleri gereğince mahallinde işlem yapılmasına karar verilmesi gerekirken iadesine hükmedilmesi,

2-Hakkında kamu davası açılmasına kusuruyla sebebiyet veren sanık lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağı düşünülmeden, sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,

Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca el konulan eşyanın 4703 sayılı kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince mahallinde işlem yapılmasına ve sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması ile karar yerindeki diğer hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.