Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3733 K.2011/17697

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ...'ın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

1-Dava konusu eşyanın 26.8.2009 tarihinde imha edildiği gözetilmeden zoralım kararı verilmesi,

2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarife dikkate alınmadan katılan lehine eksik maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, dava konusu eşya imha edildiğinden bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve katılan lehine hükmedilen maktu vekalet ücretinin 1000 TL. ye yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.