Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3799 K.2013/3710

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1219 sayılı Yasanın 41.maddesi gereğince diş hekimliği ile ilgili meslek icrasının durdurulmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1-TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

2-Sanığın evinde ele geçen malzemelerin diş hekimliğinde kullanılan aletlerden olup olmadığının diş hekimi bilirkişiye sorulmak suretiyle belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesinde düzenlenen hükümlere göre değerlendirme yapılması gerekirken diş protez teknisyeni olan sanığın evinde ele geçen malzemeler hakkında genel biçimde protez yapımı ve çekim işi yapmaya yaradığını belirten yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak tüm eşyanın müsaderesine karar verilmesi,