Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/3966 K.2013/25245

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan idare vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya kapsamında bulunan iddianamelerdeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından ayrı ayrı kamu davaları açıldığı,

sanıklara atılı suçun sübutu halinde eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 27/1-3.maddeleri ile hüküm tarihinden önce 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 3/a-1, 4/a-1 ve 5/1-2. maddelerinde yer alan düzenleme uyarınca teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı ve 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 3/1 ve 4/1.maddelerinde düzenlenen teşekkül halinde kaçakçılık suçu ile birlikte TCK'nun suç işlemek için örgüt kurmak fiilini düzenleyen 220. maddesindeki suçu oluşturacağı, teşekkül oluşturarak kaçakçılık suçunu işleyen failler hakkında,

1918 sayılı yasanın 27/1.maddesinde "on seneden onbeş seneye kadar ağır hapis cezasına" ve ayrıca 27/3. maddesinde yazılı cezaya hükmolunacağı, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 5/1.maddesinde de "iki yıldan altı yıla kadar ağır hapis cezasına" ve ayrıca 5/2. madde uyarınca ilgili maddelerdeki cezalara hükmolunacağı düzenlenmiştir.

Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında, 1918 sayılı Yasa ile 4926 sayılı Yasa'lar uyarınca teşekkül halinde kaçakçılık eyleminde ayrıca TCK'da yazılı suç işlemek için örgüt kurma ve örgüte üye olma suçundan uygulama yapılamayacağı, ancak 5607 sayılı Yasa'da ise teşekkül halinde kaçakçılık suçu ile birlikte TCK'da yazılı suç işlemek için örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından uygulama yapılabileceği de gözetilerek,

her üç yasada öngörülen hürriyeti bağlayıcı ceza miktarlarına göre 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddeleri uyarınca olağan dava zamanaşımı süresinin 10 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 15 yıl olduğu dikkate alındığında, 4926 sayılı yasadaki düzenlemenin sanıklar lehine olduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında atılı suç nedeniyle 4926 sayılı Yasanın 5/1-2. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eylemin bölünerek sanıkların teşekkül halinde kaçakçılık suçundan beraatlerine ve cürüm işlemek için örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Ancak zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklardan; ...'nun sorgusunun yapıldığı 24/12/2003 günü, ...'ın sorgusunun yapıldığı 02/08/2001 günü, ...'in sorgusunun yapıldığı 26/09/2002 günü, ...'nın sorgusunun yapıldığı 16/01/2003 günü, ... ...'nun sorgusunun yapıldığı 30/12/2002 günü, ...'nın sorgusunun yapıldığı 16/08/2001 günü, ...'ın sorgusunun yapıldığı 06/06/2002 günü, ..., ... ve ...'in sorgularının yapıldığı 27/06/2002 günü, ...'nun sorgusunun yapıldığı 30/05/2002 günü, ... ... ve ...'ın sorgularının yapıldığı 21/05/2002 günü ve ...'in sorgusunun yapıldığı 12/06/2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde TCK.nun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

II- Katılan idare vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.09.1992 gün ve 225-236 sayılı kararı ile uyum gösteren diğer Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen CMK.nun 193/2.maddesinin, beraat kararı yönünden dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu ve sanığın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sanığın savunması alınmaksızın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

III- Katılan idare vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizi isteminin incelenmesinde;

Dosya kapsamında bulunan iddianamelerdeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından ayrı ayrı kamu davaları açıldığı,

sanıklara atılı suçun sübutu halinde eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 27/1 -3.maddeleri ile hüküm tarihinden önce 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 3/a-l, 4/a-l ve 5/1-2. maddelerinde yer alan düzenleme uyarınca teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı ve 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 3/1 ve 4/1.maddelerinde düzenlenen teşekkül halinde kaçakçılık suçu ile birlikte TCK'nun suç işlemek için örgüt kurmak fiilini düzenleyen 220. maddesindeki suçu oluşturacağı, teşekkül oluşturarak kaçakçılık suçunu işleyen failler hakkında,

1918 sayılı yasanın 27/1.maddesinde "on seneden onbeş seneye kadar ağır hapis cezasına" ve ayrıca 27/3. maddesinde yazılı cezaya hükmolunacağı, 4926 sayılı Kaçakçılıla Mücadele Kanununun 5/1.maddesinde de "iki yıldan altı yıla kadar ağır hapis cezasına" ve ayrıca 5/2. madde uyarınca ilgili maddelerdeki cezalara hükmolunacağı düzenlenmiştir.

Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında, 1918 sayılı Yasa ile 4926 sayılı Yasa'lar uyarınca teşekkül halinde kaçakçılık eyleminde ayrıca TCK'da yazılı cürüm işlemek için örgüt kurma ve örgüte üye olma suçundan uygulama yapılamayacağı, 5607 sayılı Yasa'da ise teşekkül halinde kaçakçılık suçu ile birlikte TCK'da yazılı suç işlemek için örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından uygulama yapılabileceği gözetilerek,

her üç yasada öngörülen hürriyeti bağlayıcı ceza miktarlarına göre 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddeleri uyarınca olağan dava zamanaşımı süresinin 10 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 15 yıl olduğu dikkate alındığında, 4926 sayılı yasadaki düzenlemenin sanıklar lehine olduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında atılı suç nedeniyle 4926 sayılı Yasanın 5/1-2. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eylemin bölünerek sanıkların teşekkül halinde kaçakçılık suçundan beraatlerine ve cürüm işlemek için örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,