Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4182 K.2011/15824

5411 S. BANKACILIK KANUNU [ Madde 160 ]

"İçtihat Metni"

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar Ahmet ve Bayram hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sanık Bekir müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suçtan zarar görmeyen bu nedenle kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Bekir'in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

II- Sanıklar Bekir ile Ahmet K. hakkında zimmet ve sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün sanıklar müdafileri tarafından yapılan temyizinin incelemesine gelince;

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık Bekir müdafiinin du-ruşmatı inceleme isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

a) Sanık Bekir'in suç tarihinde Yapı Kredi Bankası A.Ş. K... şubesinde ticari kredi yönetmeni olarak görevli olup kendisine tevdi edilen para üzerinde denetim ve koruma sorumluluğunun bulunduğu/arkadaşı sanık Ahmet K.'nın azmettirmesi ile bankanın kredili müşterilerinden A... M... Tekstil Ltd. Şti., E... Ç... İnşaat A.Ş., G... Ç... Ltd. Şti., B... Otomotiv Ltd. Şti. adına şirket yetkililerinin bilgisi, talebi ve talimatı olmaksızın kredi hesabı açtığı, G... Çelik Ltd.

Şti. adına açılan kredi hesabının teminatı olarak sahte senet tanzim ettiği, sahte ödeme talimatları düzenlemek suretiyle sanığın bankaya ait toplam 1.510.000 TL'yi çekerek zimmetine geçirdiği.

5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160/2. maddesindeki hüküm uyarınca suçun, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli, aldatıcı davranışlarla işlendiği, anılan eylemlerin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında basit zimmet suçunu işlediklerinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,

b) 5411 sayılı Bankacılık Yasasında zimmet suçu yanında sahtecilik suçundan ayrıca cezaya hükmolunacağına ilişkin bir düzenleme bulunmaması karşısında, sanığın zimmet eylemlerini gerçekleştirirken sahte belgeler düzenlemesi fiillerinin zimmet suçunun unsuru olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde her iki sanık hakkında evrakta sahtecilik suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,