Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4188 K.2013/14529

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.06.2013 tarihinde 5846 sayılı yasa yönünden oybirliğiyle TCK 226/1-d yönünden oyçokluğuyla karar verildi. Muhalif

KARŞI OY

5846 sayılı Fikir ve Sanat eserleri Kanunu 76/1.fıkrası "Bu kanunun düzenlendiği" hukuki ilişkilerden doğan davalarda, .... Kanunda gösterilen cezaya bakılmaksızın, görevli mahkeme, Adalet Bakanlığı tarafından kurulacak "İHTİSAS MAHKEMELERİDİR." İhtisas mahkemeleri kurulup, yargılama faaliyetlerine başlayıncaya kadar asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin İHTİSAS MAHKEMESİ olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevreleri Adalet Bakanlığının teklifi üzerine, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenir" şeklide düzenlenmesine göre açıkça görüleceği üzere bu mahkemeler ihtisas mahkemeleridir. İhtisas mahkemelerinde görülen suçlarla birlikte yargılaması yapılamaz.

Ayrıca;

Sanık 5237 sayılı TCK 226/1-d göre cezalandırılmış ise de d fıkrasında "bu ürünleri, bunların satışa mahsus alışveriş yerleri dışında satışa arzeden satan veya kiraya veren" cezalandırılması yer almıştır. TCK 226/1-d fıkrasının uygulanabilmesi için ön şart müstehcen ürünlerin yasal olarak satılabileceği bir yer olması gerekir. Türkiye'de bu tür ürünlerin yasal olarak satıldığı bir yer olmadığından d fıkrasındaki suçun oluşması mümkün değildir. Ancak müstehcen ürünlerde çocuk kullanılmış ise, şiddet varsa, hayvanlarla yada ölmüş insan bedeni veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel görüntü varsa bunları satan TCK 226/3-4.maddelerine göre cezalandırılabilir.

İzah edilen nedenlerle çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.