Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4218 K.2012/7082

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kamu davasına katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunan ancak davadan haberdar olmayan Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna gıyabi karar tebliğ edilerek, kararın temyizi halide temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/04/2012 günü oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan

ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle TPDK'ya kararın tebliğine gerek olmadığından çoğunluğun tevdi kararına katılmıyorum.

KARŞI OY

17/10/2008 tarihinde sanıkların aracında yapılan aramada yabancı menşeli kaçak sigaralar yakalanması nedeni ile 5607 sayılı kanuna muhalefette bulunmak suçundan kamu davası açılmış ve bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. Yüksek Daire çoğunluğu tarafından sanığın eyleminin 4733 sayılı kanuna hükümlerine tabi olması düşüncesi ile kararın bu yasaya göre müdahil olması gereken Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na tebliğ edilmesi için Tevdi kararı verilmiştir.

4733 sayılı kanunun 1.maddesine göre bu kanunun amacı"... Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun görev ve yetkilerinin düzenlenmesi ve tütün ve tütün mamullerinin Türkiye'de üretimine, iç ve dış alım ve satımına ilişkin usul ve esasları düzenlemek' olarak belirlenmiştir.

3.maddesinde Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurulu'nun görev ve yetkileri düzenlemesi ile de 1.madde de belirtildiği üzere tütün ve tütün mamullerinin Türkiye'de üretimi, iç ve dış alımı ve satımı çerçevesinde yükümlülükler getirilmiş bulunmaktadır.

Bu açıklamalar ışığında 4733 sayılı kanunun 8/4.maddesi "Ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga ve benzeri işaret bulunmayan ürünler ya da taklit/niteliğine uygun olmayan işaretler taşıyan ürünler..." hakkında düzenlenmiş olup yerli ve usulüne uygun dış alımı yapılmış ürünlerin bu nitelikleri taşımaması halinde ceza düzenlemesi getirilmiştir.

Bu nedenlerle somut olayda yabancı menşeli kaçak sigaralar için 5607 sayılı kanun hükümlerinin uygulanması zorunlu ve müdahil kurumun ise Gümrük İdaresi olduğunun kabulü gerekmektedir. Bu nedenle Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na kararın tevdine dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum