Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4249 K.2012/31511

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça konu sigaraların bandrolsüz olması ve sanığın ediniş biçimi değerlendirildiğinde kaçak olduğu konusunda tereddüt bulunmadığından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Suçta kullanılan 31 VP 887 plakalı aracın sahibi İzzettin Bülbül'e haber verilmeksizin yargılamaya devamla hüküm kurulması,

Yasaya aykırı,

2- Dairemizce incelenen Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/715 esas ve 2009/25 karar sayılı dosyasında da suça konu aynı aracın kaçakçılık eyleminde kulanıldığı anlaşılmakla, söz konusu dosyanın celp edilerek 31 VP 887 plakalı aracın kaçakçılık suçlarına tahsis edilip edilmediği değerlendirerek aracın iadesi veya müsadere hususunda bir karar verilmesinin gerekmesi,