Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/465 K.2013/8926

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ve müdafiinin huzurunda, Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen mütalaada sanığın 5411 sayılı Kanun'un 160/1-4, TCK'nun 43. ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının istendiği ve bunun üzerine sanık ve müdafii tarafından savunmada bulunulduğu, 5411 sayılı Kanunun 160/1. maddesinde öngörülen adli para cezasının üst sınırının (5.000 güne kadar), TCK.nun 52. maddesine göre daha fazla öngörüldüğü (730 gün) nazara alınıp, sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Bankada servis görevlisi olarak çalışan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/5.maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirinin uygulanamayacağının dikkate alınmaması,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu nusus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, "5237 Sayılı TCK 53/(5). maddesi gereğince; cezanın infazından sonra başlamak üzere 2 yıl 1 ay süreyle TCK 53/1. maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" ibaresinin karar yerinden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.