Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4655 K.2013/4311

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın oto lastik tamircisi olarak çalıştığı, olay günü sevk ve idaresindeki aracının bagaj bölümünde bidonlar içerisinde ele geçen mazot ile ilgili sanığın lastik tamir ücreti karşılığında aldığı yönündeki savunmasına ele geçen mazot miktarı ile lastik tamir ücreti kıyaslandığında itibar edilebilmesinin mümkün olmadığı, bu sebeple sanığın eyleminin sabit olduğu gözetilmeden, mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın aşamalardaki ısrarlı beyanlarında otomobilinde kullanmak üzere şahsi ihtiyacı için kullanacağını beyan etmesi karşısında dosya kapsamına uygun mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.