KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2011/4802 E., 2013/8384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5411 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülüğe, banka zararının sanıktan tazminine
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamından, sanığın 19.09.2006 ile 29.12.2006 tarihleri arasında 5 ayrı müşterinin vadeli mevduat hesabından gişe yetki limiti dahilinde 43 adet ödeme işlemiyle zimmetine para geçirdiği, bunlardan 36 tanesinde fiş düzenlemediği, 5 tanesinde fişi müşteri adına kendisinin imzaladığı, yapılan bilirkişi incelemesinde 2 tanesinin iğfal kabiliyetine haiz olduğu, 3 adet fiş üzerindeki sahte imzanın ise herkes tarafından, ilk bakışta kolaylıkla anlaşılabileceğinden iğfal kabiliyetlerinin bulunmadığı, son kalan 2 tanesinde ise mudileri yanıltarak boş fişe imzalarını aldığı ve bu fişleri doldurarak işlem yaptığı anlaşılmaktadır.
Dairemizin istikrar bulmuş içtihatlarına göre;
Tediye fişleri kullanılarak banka parasının zimmete geçirilmesi eyleminde,
Tediye fişleri bulunamamış ya da bulunan tediye fişlerinde mudi imzası yok ise, eylem basit zimmet,
Mudiyi yanıltılarak veya kandırılarak imzalatılan boş bir tediye fişini kullanıp, mudinin bilgi ve talimatı olmaksızın hesabından para çekip mal edinilmiş ise, eylem nitelikli zimmet,
Tediye fişine mudi yerine sahte imzalar atmak suretiyle gerçekleştirilen işlemler ile ilgili olarak, fişler üzerindeki sahte imzaların ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılması halinde eylem basit zimmet, sahteciliğin aldatıcılık özelliğinin bulunması halinde ise eylemin nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı kabul edilmektedir.
Bu değerlendirmelere göre, somut olay incelendiğinde, tediye fişlerine mudi yerine sahte imzalar atmak suretiyle gerçekleştirilen, fişler üzerindeki imzaların ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteliği anlaşılamayan ve iğfal kabiliyetine haiz olan mudi ... adına düzenlenmiş 12.10.2006 tarihli 12.000-TL ve 13.000- TL tutarlı işlemler ile mudilerin yanıltarak boş fişe imzaları alınıp sonradan doldurulan mudi ... adına düzenlenen 04.12.2006 tarihli 13.000-TL tutarlı, mudi ... adına düzenlenen 11.12.2006 tarihli ve 14.800-TL tutarlı toplam 4 ayrı işlemin nitelikli zimmet kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanığın tüm eylemlerinin basit zimmet olarak kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2011/4802, K. 2013/8384, 3 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama