Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/4870 K.2012/8158

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Açılan kamu davasının niteliğine göre gümrük idaresi yargılamaya katıldığı halde, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve yargılamaya katılma hakkı bulunmayan Kültür ve Turizm Bakanlığı İzmir 2. nolu Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu Bölge Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı sanık lehine olup, 11.09.2004 suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, suça konu sigaralar imha edilmek suretiyle tasfiye edildiğinden sigaralar ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, 12.04.2012 günü bir numaralı karar için oybirliğiyle, iki numaralı karar için oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık beraat etmiş olup, sadece vekalet ücreti yönünden temyiz etmiş olması nedeniyle sanık lehine verilebilecek vekalet ücreti HUMK daki kesinlik sınırı altında olduğundan temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesi ile çoğunluğun kararına katılmıyorum.