Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/488 K.2011/1933

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin birleşen 2004/384 ve 2004/529 Esas sayılı dosyalarda verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

5237 sayılı TCK.nun 50/5.maddesindeki "Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir" şeklindeki düzenleme nazara alınarak, sanık ... için doğrudan verilen 366 lira, sanık ... için doğrudan verilen 91 lira ve hapisten çevrili 1500 lira para cezalarının miktarına göre 21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3. maddesinin (B) bendi ile değişik olup 5320 sayılı yasanın 8/1 madderi gereğince karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 ve 317. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından sanıklar müdafiilerinin anılan temyiz taleplerinin istem gibi REDDİNE,

II - Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin birleşen 2004/455, 2004/529 ve 2004/412 Esas sayılı dosyalardan veren hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince,

Sanıklar hakkında verilen sonuç cezaların miktarı itibariyle hükümden sonra CMK'nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 2863 sayılı Kanunda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirilmesi sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve bu hususların mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,