Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5178 K.2013/3200

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu ele geçen kaçak akaryakıt miktarının 50 litre olduğu nazara alınarak 2004 model yolcu otobüsünün müsadere edilmesinin hukuken mümkün olamayacağı gözetilerek yapılan incelemede, Dava konusu motorin hakkında Taşlıçay Sulh Ceza Mahkemesinin 28.01.2008 tarih ve 2008/18 sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiği gözetilerek tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 4.bendinde yer alan "İddianame ile müsaderesi istenilen ... plakalı araç ile suça konu mazot ve araç üzerindeki satılamaz devredilemez şerhinin kaldırılması ve müsadere talepleri konusunda soruşturma sonucunda bir karar verileceğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" ibaresi çıkarılarak,