KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2011/5330 E., 2013/12395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5015 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülüğe, hak yoksunluğuna, müsadereye
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dosyada bulunan 17.07.2008 tarihli olay tesbit tutanağında, dava konusu motorinin ele geçirildiği ... plakalı tanker şoförünün ... olarak tesbit edilip anılan tutanağı imzaladığı, ancak daha sonra araç şoförü olarak ... hakkında soruşturma yapıldığı ve dava açıldığı anlaşılmakla, zabıt mümzilerinin olayla ilgili bilgi ve görgülerinin sorulup araç şoförünün kim olduğunun kuşkuya neden olmayacak şekilde tesbitinden sonra hüküm tesisi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Ayrıntıları, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.06.2010 tarih ve 2010/1-35 Esas - 2010/140 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi, sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu halde, her iki sanığın aynı avukat tarafından temsil edilmelerinin sanıkların savunma haklarını kısıtlayacağı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2011/5330, K. 2013/12395, 5 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama