Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5397 K.2011/6901

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'in beraatine ve nakil aracının iadesine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ...'nun temyizine gelince;

1-Cumhuriyet Savcılığınca toplu kaçakçılık suçuna göre tebliğ edilen ödeme önerisinin sanık tarafından yerine getirilmediğinden bahisle kamu davası açıldığı gözetilerek, duruşmada belirlenen lehe değer esas alınıp, münferit kaçakçılık suçuna göre yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve,

2-5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,