Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5538 K.2012/6826

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede ise ;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİ, ancak

a)5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesindeki yaptırım altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası olduğu halde, cezanın asgari hadden tayin edildiği belirtilmek suretiyle 1 yıl hapis ve 180 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması,

b)Suçta kullanılan nakil aracının zoralımı veya iadesine karar verilebilmesi hususunun, sanığın hukuki durumuna bağlı bulunduğu nazara alınmaksızın nakil aracında suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat olup olmadığı mahkemece yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesiyle tespit edilmeksizin dava konusu aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğundan bahisle iadesine karar verilmiş olması,