Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5637 K.2012/6515

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil gümrük idaresi vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİ, ancak;

a) Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarında TCK.nın 62.maddesi uyarınca indirim yapılmış olmasına rağmen adli para cezalarında anılan maddenin uygulanmamış olması,

b) Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının sanıkların ileride bir daha suç işlemekten çekinecekleri hususunda olumlu kanaat oluşturduğundan bahisle ertelenmesine karar verildiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kararın gerekçesinde, sanıkların ileride bir daha suç işlemeyecekleri hususunda tam bir vicdani kanaat gelmemesi nedenine dayanılmış olması nedeniyle hükümde çelişkiye düşülmüş olması,

c) El konulan 90 kg kıyılmış tütün için soruşturma dosyasının tefrik edildiği ve iddianameyle dava açılmadığı dikkate alınmaksızın bu tütünlerin de müsaderesine karar verilmiş olması ile müsadere hükmü kurulurken delalet maddesi gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

d) Suça konu eşyanın kaçak olup olmadığı konusunda inceleme yapılmamış olması,

e) Müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması,