Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5647 K.2013/22527

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tutanak tarihleri itibariyle, sanığın her bir eylemi nedeniyle ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken TCK.nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle ceza tayini temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Hükmün 1. bendinde birleşen 2010/119 esas sayılı dosyaya ait suç tarihinin "12.03.2010" yerine, "31.03.2010" olarak gösterilmesi,

2- Hükmün dokuzuncu bendinde, "2010/3780" olması gereken adli emanet numarasının "2010/3750" olarak yazılması,

3- Birleşen 2010/125 esas sayılı dosyada emanete alınan CD'lerden 20 adedinin boş olduğunun anlaşılması karşısında, hiçbir ayrım yapılmaksızın tüm CD'lerin müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 1. bendindeki "31.03.2010" tarihinin çıkartılarak yerine "12.03.2010" tarihinin yazılması, hükmün dokuzuncu bendinde yer alan adli emanet numarasının "2010/3780" olarak değiştirilmesi, boş olduğu anlaşılan 20 adet CD'nin sanığa iadesine karar verilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.