Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5656 K.2011/15778

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın miktarına göre duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/2.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

1-Müşterilerin hesaplarından gerçekleştirilen her bir işlem bakımından ayrı ayrı zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlar bulunup bulunmadığı, eylemlerinin basit bir incelemeyle ilk bakışta anlaşılır olup olmadığı ve her eylemden kaynaklanan banka zararının ne kadar olduğunun saptanması için uzman bilirkişi kurulundan rapor alındıktan sonra sanığın hangi eylemlerinin basit yada nitelikli olduğu da tespit ve takdir olunduktan sonra hukuki durumunun tayini gerekirken, anılan hususları içermeyen eksik bilirkişi incelemesine dayanarak yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Kabule göre; nitelikli zimmet suçu kabul edildiği halde, önce adiyen zimmet için kanunda öngörülen ceza tayin edildikten sonra fiilin nitelikli zimmet oluşturduğu gerekçesiyle bu kez nitelikli zimmet için öngörülen cezanın uygulaması yapılması suretiyle hükmün karıştırılması,

3-Zimmet suçunun banka parasına yönelik işlenen bir suç olduğu halde, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nun 43.maddesiyle yapılan artırımın alt sınırdan uzaklaşılarak yapılması,

4-Banka zararının tamamen ödenmediği ve ödeme konusunda yapılan anlaşmanın da ödeme yerine geçmeyeceği düşünülmeden cezadan indirim yapılması,