Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/5785 K.2013/14945

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dosya içinde bulunan 23/09/2007 tarihli tutanakta; sanığın seyyar tezgah üzerinde bandrolsüz CD satarken yakalandığı ve dava konusu ürünlerin muhafaza altına alındığı cihetle; 5271 sayılı CMK.nun 148/4 maddesi uyarınca müdafii hazır bulunmaksızın kolluk tarafından alınan ifade hakim veya mahkeme huzurunda doğrulanmadıkça hükme esas alınamayacağı gözetildiğinde, sanığın kollukta müdafii hazır olmadan verdiği ifadesini mahkeme huzurunda doğrulamadığı ve suçu inkar ettiğinin anlaşılması karşısında, anılan tutanak düzenleyicileri duruşmada tanık olarak dinlenilerek olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanığa atılı suçun niteliği itibariyle, giderilmesi gereken bir zarar bulunmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede; sanığın, suç tarihi itibariyle, kasıtlı bir suçtan hükümlülüğünün bulunmadığı gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı yasa ile değişik 231/6-(b) madde ve fıkrasında yer alan sübjektif koşulun gerçekleşip gerçekleşmediği karar yerinde tartışılmadan, sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu şeklindeki hatalı gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı yasa ile değişik 231. maddesi gereğince Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılmasına Yer Olmadığına karar verilmesi,