KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2011/601 E., 2013/3977 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bankacılık kanununa muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın banka parasına vazüliyet olmadığından atılı eylemin 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 22/3. maddesi kapsamında zimmet suçunu oluşturmadığı, sanığın hileli davranışlarla katılan bankayı aldattığı, yanıltıcı belgeler ile kendisine haksız menfaat sağlamak suretiyle bankayı zarara uğrattığı bu itibarla eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilerek, sanığın 5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önceki eylemleri zamanaşımına uğramış ise de; 30.09.2005 tarihli eylemi nedeniyle sabit olan dolandırıcılık suçundan dolayı cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2011/601, K. 2013/3977, 13 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama