Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/606 K.2012/31260

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın ihtilasen zimmet suçunu işlediği iddiası ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 202/2.maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmış ise de, oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanığın mudi ...'ın hesaplarından 4 işlemle gerçekleştirdiği teselsül eden eylemlerin, şube içerisinde yapılacak basit bir inceleme ile ortaya çıkartılabilecek türden olması nedeniyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 4389 sayılı Yasa'nın 22/3.maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı,