Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6110 K.2012/26835

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 20.1.2008 günlü olay yeri tespit tutanağında, İran topraklarından bir grup atlının Türkiye topraklarına giriş yaptığının görülmesi üzerine havaya ateş açıldığı ve şahısların bir kısmının İran sınırına kaçtığı belirtildiğine ve sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmediği Jandarmada verdiği 21.1.2008 günlü savunmasında suça konu mazot ile nakil vasıtası atların Kazlıgöl Köyünden Bayram İlhan ve Tahir Kumuşay'a ait olduğunu beyan ettiği nazara alınarak, sanığın adını verdiği şahısların beyanları alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2- Sanığın, sabıkasında bulunan 19.4.2006 tarihinde infaz edilen kaçakçılık suçundan 466TL adli para cezası ile 6.3.2007 tarihinde kesinleşen kaçakçılık suçundan 189 TL adli para cezasına mahkumiyetinde hükmedilen para cezalarının miktarına göre kesin nitelikte olduğu, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 305/son maddesi gereğince de kesin nitelikte hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağı düzenlendiğine göre, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden karar verilmesi,

3-TCK.nun 53/3.maddesinde mahkum olduğu hapis cezası ertelenen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 1 ve 2. fıkra hükümlerinin uygulanmayacağı hususu gözetilmeden uygulama yapılması,