Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/625 K.2011/2065

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

1- 20.12.2004 günlü iddianamede gümrük kaçağı olduğu belirtilen 280 adet bıçağın 4926 sayılı yasanın 31/son maddesi uyarınca müsaderesi, 28.3.2005 günlü ek iddianame ile de nakil aracının 4926 sayılı yasanın 20.maddesi uyarınca müsaderesi talep edilmiş bulunduğu, cezalandırma yönünde bir davanın bulunmadığı gözetilmeden ön ödeme nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

2- Kararın niteliğine göre, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi;

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulması ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, ön ödeme nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin kısım ile 400.00 YTL. vekalet ücretinin sanıktan tahsiline ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.