Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6322 K.2012/1097

3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırılıktan ...'nın anılan Kanun'un 42. maddesi gereğince 950 yeni Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Belediyesi Encümenince düzenlenen 24.06.2008 tarihli ve 2008/293 sayılı karara karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.07.2008 tarihli ve 2008/140-135 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08.04.2011 gün ve 18409 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2011 gün ve KYB. 2011-169475 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'la Kabahatler Kanunu'nun 27. maddesine eklenen 8. fıkra ile idari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde, idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddialarının bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görüleceğinin öngörüldüğü, ...

Belediyesi Encümenince düzenlenen 24.06.2008 tarihli ve 2008/293 sayılı karar ile 950,00 yeni Türk lirası idari yaptırım kararı verildiği, anılan Encümence düzenlenen 25.12.2007 tarihli ve 2007/617 sayılı kararla ise,

ilgilinin kendisine ait binada yapmış olduğu ruhsatsız kaçak katların yıkılmasına ve yıkım masrafının yapı sahibinden tahsil edilmesine dair idari yargının görev alanına giren kararın da verilmiş olması sebebiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.