Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6566 K.2012/33813

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... müdafii ve ... ile katılan vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

a-Soruşturma evresinde, 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca sanıklara 06.12.2006 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, ödeme önerisine uyulmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,

b-Sanıklar eylem birliği ve iradesi içinde hareket etmek suretiyle toplu kaçakçılık suçunu işledikleri, bu nedenle sanıklara dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden ve müteselsil sorumlu olacak şekilde ön ödeme ihtaratı yapılıp sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eylemlerinin bireysel kaçakçılık kabul edilerek eksik ihtarata dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması;

Kabule göre de;

Hakkında el koymanın onanması kararı alınmayan, iddianamede müsaderesi talep edilmediği gibi sonradan da müsaderesi talep edilmeyen nakil vasıtasının kayden malikinin katılan olarak duruşmalara kabulüyle hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,