Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6719 K.2012/31251

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... ile müdahil vekilinin sanıklar ... oğlu ..., ... oğlu ..., ..., ... ve ...'a yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık Salih oğlu ... yönüyle 14.02.2007 tarihli ek iddianame ile açılan dava hakkında zamanaşımı süresince mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

4926 Sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan,

dava konusu eşyanın Tekel tarafından bildirilen ve bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınmak suretiyle gümrük idaresince yapılan hesaplamada 50 Karton LM marka sigara yerine 40 karton LM marka sigara üzerinden eksik hesaplama yapıldığı anlaşılmakla,

suçun sübutu halinde eylemin toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağı hususu da gözetilerek sanıklara suça konu eşyanın Tekel tarafından bildirilen ve bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri üzerinden gümrük idaresine yeniden hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,