Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6800 K.2013/17174

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar hakkında beraat karar verilmesi halinde yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1 .maddesi ile TCK'nun 5 ve 2.maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılmış ve bu nedenle el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmamakla birlikte beraate ilişkin hüküm yerinde ise de, dava konusu boş kutular ve etiketlerin sanıklara iadesine ve taklit olarak üretildiği iddia olunan dava konusu diğer eşya hakkında da 4703 sayılı Kanunun 11.maddesi gereğince mahallinde işlem yapılmasına, karar verilmesi yerine eşyanın tasfiyesi için maliye hazinesine verilmesi şeklinde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, yargılama giderlerinin sanıklardan tahsiline ve dava konusu ürünlerin tasfiyesi için maliye hazinesine verilmesine ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkartılmasına, " Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" ve " Dava konusu boş kutular ve etiketlerin sanıklara iadesine ve taklit olarak üretildiği iddia olunan dava konusu diğer eşya hakkında da 4703 sayılı Kanunun 11.maddesi gereğince mahallinde işlem yapılmasına," karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.