Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/6909 K.2012/29369

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekili ilgili merciin olurunu içeren 29.06.2009 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden sanığın temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;

Cumhuriyet Savcılığınca 04.03.2007 tarihinde yapılan, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 3 katının esas alındığı ön ödeme önerisinin sanık tarafından yerine getirilmediğinden bahisle 30 günlük yasal süre beklenmeden kamu davası açıldığı ve mahkemesince bu husus gerekçe gösterilerek yeniden aynı miktar üzerinden ön ödeme önerisi tebliğ edildikten sonra ön ödeme yerine getirilmediğinden bahisle, eşyanın gümrüklenmiş değerinin 3 katı tutarında cezaya hükmolunduğu anlaşılmakla, 4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer,

gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle 09.02.2009 günlü bilirkişi raporunda bilirkişi tarafından tayin olunan dava konusu eşyanın CİF değeri yeniden gümrük idaresine bildirilerek,

bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer daha lehine olduğundan sanığa yeniden bu miktarın üç katı tutarında ön ödeme önerisi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,