Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7289 K.2013/15603

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında açılan davada temyiz inceleme tarihi itibariyle her ne kadar zamanaşımı dolmuş ise de, atılı eylemin suç olmaktan çıkarılmasından dolayı CMK.nun 223/9. maddesi uyarınca derhal beraat kararı verilmesi koşullarının oluştuğu, derhal beraat kararı verilmesi gereken bir halde de yasanın açık düzenlemesi dikkate alınarak zamanaşımından düşme kararı verilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;

Dava konusu taklit olduğu tespit edilen gözlükler hakkında 4703 sayılı yasanın 10 ve 11 maddeleri gereğince mahallinde işlem yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün ikinci bendinin çıkarılarak yerine "Dava konusu gözlükler hakkında 4703 sayılı Yasa'nın 10 ve 11.maddeleri gereğince mahallinde işlem yapılmasına, dava konusu iki adet gözlük kutusunun sanığa iadesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.