Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7315 K.2012/7813

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

4926 sayılı yasaya aykırılık suçundan açılan davada gümrük idaresinin katılmasına karar verildiği, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Bakanlığı adına Hazine vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından CMUK'nun 317.maddesi uyarınca temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,

2- Sanıklar müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

-Hükmün açıklandığı duruşmada hazır bulunan sanıklar ... ve ...'ya son söz verilmeden hüküm kurulması sureti ile CMK'nun 216/3.maddesine aykırı davranılması yasaya aykırı,

-Hükümden önce 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Yasanın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25/07/2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7.maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,