Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7357 K.2012/5034

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 05.02.2009 gün 2007/7104 esas ve 2009/1401 sayılı bozma kararına uyulduğu halde karar gereği yerine getirilmeden hüküm verilmesi, Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif Üye)

KARŞI OY

Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verildikten sonra, lafzi olarak H.A.G.B. konusu tartışılmamış ise de; Hüküm ve gerekçede, ısrarla sanığın suça eğiliminden bahisle bir daha suç işlemeyeceği kanaatinin vurgulandığı, CMK.nun değişik 231/6-b maddesinde, sanık hakkında H.A.G.B. kararı verilmesi için bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkemenin kanaatinin oluşması şart olduğundan, bu hususun yeniden bozmaya konu edilmesi sonuca etkili olmadığı ve davayı uzatacağından, esastan inceleme yapılması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.