Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7485 K.2013/9520

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Hükmü temyiz eden müdahil Gümrük İdaresi vekili hakim tarafından görülerek havale edilen 23.02.2006 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına;

II-Araç sahibi müdahiller, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri ile müdahiller ..., ... ve ...'nın temyizlerine gelince;

Sanıklar hakkında açılmış bulunan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği cihetle, kaçağa kaldığı anlaşılan suça konu otomobillerin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;

Yasaya aykırı, müdahiller, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri ile müdahiller ..., ... ve ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu otomobillerin 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmek ve hükmün diğer kısımları aynen bırakılmak suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.