Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7534 K.2012/958

2960 sayılı Boğaziçi Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 18/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/1-a maddeleri uyarınca 600,00 ve 450,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.06.2008 tarihli ve 2007/779 Esas, 2008/573 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 12.05.2011 gün ve 27121 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2011 gün ve KYB. 2011-210560 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Sanığın, ... alanında bulunan taşınmazda projeye ve özel idare kayıtlarına aykırı olacak şeklide, izinsiz olarak tadilat ve ilaveler yapmak şeklinde kabul edilen eyleminden dolayı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 64/3. maddesinde yer alan "Kanunların belirli konularda görevlendirdiği resmi bilirkişiler öncelikle atanırlar.

Ancak kamu görevlileri, bağlı bulundukları kurumla ilgili davalarda bilirkişi olarak atanamazlar." şeklindeki düzenlemeye rağmen, mahkumiyete esas alınan bilirkişi raporunu düzenleyen ve mahkemece resen bilirkişi olarak atanan inşaat Yüksek Mühendisi ...'in, davaya katılan ...

Büyükşehir Belediyesinde Bina İnceleme ve Güçlendirme Müdür Yardımcısı olarak görev yaptığı anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanunun 64/3. maddesine aykırı olarak verilen kararda isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.06.2008 günlü ve 2007/779 Esas, 2008/573 karar sayılı kararının CMK.nın 309/2-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 01.02.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif)

MUHALEFET ŞERHİ

Sanığın 2960 sayılı Boğaziçi Kanununa muhalefet ettiği hazırlıkta düzenlenen yapı tatil tutanağı ile sabit olup, duruşma aşamasında alınan bilirkişi raporu sonuca doğrudan etkili olmadığı gibi değerlendirilmesi delil takdirine gireceği delil takdirlerinde kanun yararına bozma talebinde bulunulamıyacağından kanun yararına bozma talebinin reddi gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.