Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7936 K.2012/28970

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturama aşamasında, yapılan keşif sırasında, uzmanlık konusunun ne olduğu anlaşılamayan bilirkişi mütalaasıyla davaya konu eşyanın CIF değerinin belirlendiği (1 paket sigara için 20 Krş. olmak üzere), yine soruşturma aşamasında düzenlettirilen KEMTV'nda bu değer dikkate alınmaksızın 1 paket sigaranın CIF değeri 25 Krş. kabul edilmek suretiyle gümrüklenmiş değerin hesap edildiği ve bu gümrüklenmiş değer esas alınmak suretiyle sanığa ön-ödeme önerisinde bulunulduğu gözetilerek,

4926 sayılı Yasa'nın 34.maddesinin son fıkrasında yer alan "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle,

ön-ödeme önerisinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip CİF değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin daha lehe olması halinde yeniden ön-ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,