Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/7966 K.2013/3819

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında, davaya konu akaryakıtın ulusal marker öncesi bir dönemden kaldığını, petrol istasyonunda tadilat yaptırdığını ve satış hacminin düşük olduğunu iddia etmesi karşısında, sanığın önceki yıllara ait toplam satış ve stoklarının değerlendirilmesi amacıyla söz konusu işletmenin defter ve belgelerinin temini ile ulusal markerin uygulamaya başlamasından itibaren suç tarihine kadar başkaca benzin alıp almadığı, söz konusu istasyonda tadilat yapılıp yapılmadığının belirlenmesinden sonra gerektiğinde dosyanın uzman bilirkişiye tevdi edilerek akaryakıtın ulusal marker uygulamasından önce alınıp alınmadığının tespiti ve sonrasında sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında duruşma tutanaklarına yansıyan olumlu hali nedeniyle hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanması ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine karar verildiği halde, adli sicil kaydı bulunmayan ve olumsuz halleri duruşma tutanaklarına yansıtılmayan sanık hakkında hangi durumların hükmün açıklanmasının ertelenmesine engel teşkil ettiği hususu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve kesin bir şekilde belirtilmeden yalnızca şartları oluşmadığından bahisle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,