Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8033 K.2013/17538

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanıklar ..., ..., ..., müdafileri ile sanık ...'nın temyizine göre yapılan incelemede;

Olay yeri tespit tutanağına ve olay yerinde bulunan polis memurlarının ifadelerine göre; depoda bulunan kaçak sigara dolu kamyonetin, sanık ... tarafından çıkarılması sırasında, yukarıda anılan sanıkların ellerinde sopa ve sallamalar ile etraflarını sarıp polisleri etkisiz hale getirerek kamyonun sanık ... tarafından kaçırılmasını sağlamaktan ibaret eylemlerinin kaçakçılık suçunu oluşturmayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizine gelince

Sanıklar hakkında kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri üzerinden para cezası hesaplanıp, değerin pek fahiş olması ve topluluk nedeniyle arttırım maddeleri uygulandıktan sonra sonuç cezaya elde edilmeyen eşyanın gümrüklenmiş değerinin ilavesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, sanıkların 4926 sayılı yasanın 4/a-2 maddesi uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 396.997 TL'nin 3 katı olan 1.190.991TL adli para cezası ile müteselsilen cezalandırılmalarına, suça konu eşyanın değeri pek fahiş olduğundan