Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8049 K.2012/1429

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin aynı Kanunun 68/1. maddesi kapsamında kaldığı, buna ilişkin değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Antalya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2009 tarihli ve 2006/675 Esas, 2009/102 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2009 tarihli ve 2006/675 Esas,

2009/102 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2009 tarihli ve 2009/244 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.05.2011 gün ve 30588 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2011 gün ve KYB. 2011-215540 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.09.2008 tarihli iddianameyle sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 68/1. maddesi gereğince kamu davası açılması, 08.02.2008 tarihli ve 26871 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 411. maddesinde yer alan "'Kültür ve tabiat varlıklarını bu Kanuna aykırı olarak yurt dışına çıkaran kişi, beş yıldan oniki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır."hükmü karşısında,

davaya bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.