Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8144 K.2012/8349

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi doğru ise de,

Sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi halinde katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi ve dava konusu eşyanın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1.madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54 maddesi yerine 1918 sayılı yasanın 25/2.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, “müdahil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine,” ilişkin kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve "Dava konusu eşyanın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1.madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine," karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.