Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8290 K.2013/4564

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik sanıklar müdafinin temyizine göre yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK.nun 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de gereği yerine getirilmiş olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;

1-) Sanık hakkında 1072 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu cihetle 5237 sayılı TCK. nun 58.maddesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA,

2-) Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanık hakkında teşdit nedeni belirtilmeksizin en üst hadden ceza tayini,