Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8316 K.2012/8117

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, sanığın sahibi olduğu ...

Optik isimli işyerinde ele geçirilen dava konusu 60 adet gözlük yabancı menşeli ve ticari nitelikte olduğunun kabulü gerektiği gibi, dosyada mevcut 31.12.2008 tarihli Fatih Vergi Dairesi Müdür vekili ve sanık ...'nin imzasını taşıyan tutanakta, "İstanbul Emniyet Müdürlüğünün vergi dairelerine gönderdiği 09.04.2008 tarih ve 93004 sayılı yazıda mükellefin iş adresinde 27.02.2008 tarihinde emniyetçe yapılan aramada 1313 adet üzerinde marka yazılı,

3280 adet ise üzerinde herhangi bir marka veya ibare bulunmayan toplam 4593 adet gözlüğe ait faturaların mükellef tarafından ibraz edilemediği ve ilgili gözlüklere yurda kaçak sokulduğu gerekçesiyle el konulduğu bildirilmiştir." şeklinde bir beyanda bulunması karşısında suç tarihi ile aynı gün yapılmış bir arama ve elkoyma olup olmadığı, varsa buna ilişkin belgeler ile bu hususta yapılmış bir soruşturma ve dava olup olmadığı hususu da araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekildi karar verilmesi,